從不出門的家貓，需要打狂犬疫苗嗎？人被從不出門也沒打過狂犬疫苗的貓咬抓傷了，需要打狂犬疫苗嗎？

養在家里從來沒有出門的貓，以后也不讓出門的貓，要不要打狂犬疫苗？

養在家里從來沒出門的貓，如果沒有打過狂犬疫苗，抓傷的人以后，人要不要去打狂犬疫苗？

今天，我就結合我家的花花和圓圓來說明這個問題。

狂犬病是一種傳染病，狂犬病病毒只能從唾液里已經有狂犬病毒的動物，（這個動物這時已經發病，或者，過三到五天就要發病。）咬了別的動物以后，別的動物才能夠感染狂犬病毒。

除此之外，世界范圍內，偶爾有人，會因為器管移植時，因為供體器官的神經纖維內有狂犬病毒，從而感染狂犬病毒。這種現象發生也只是病例報告而已。

包括人在內的任何動物，都不可能從娘胎里帶來狂犬病病毒。

知道了這一點，就可以理解下面的內容了。

?

花花是流浪貓，在它大約只有兩個月大的時候，被我和娃一起帶回家養。

當時它很弱小，在那種情況下，它如果遭受過瘋狗的攻擊，不可能活得下來。

所以我可以認為，那種情況下，它已經感染狂犬病毒的可能性，微乎其微。

貓感染上狂犬病毒以后，大多數會在2-6周內發病。

貓感染狂犬病毒后，最長的報告潛伏期為2年，這種情況，只是個例報道，并沒有被主流醫學所承認。

在我國，動物的檢疫期是六個月。

花花到我家，已經快一年了。也就是說，花花，已經過了動物檢疫期。

現在可以肯定，花花到我家的時候，百分之百沒有感染過狂犬病毒。

?

圓圓從出生的時候開始，就養在貓籠里，直到它來到我家。

花花和圓圓到我家以后，從來沒有出過門。

?

花花和圓圓只有在迎接我回家的時候，才會到門口附近來，但是，它們只是把腦袋探到門外，身體從來沒有出門過。

?

瘋狗來過我家，并把花花和圓圓咬傷，而我卻不知道，這種情況應該是不存在的。

因此，花花和圓圓，不管是以前還是以后，也不會有概率感染上狂犬病毒。

因此，我沒有給花花和圓圓打狂犬疫苗。

有時候，在和它們玩的時候，我被它們不小心抓傷了，我也不會去打狂犬疫苗。

不知道，我這樣說，你們能不能看明白？

說的簡單一點。

養在家里從來沒有出門的貓，以后也不讓出門的貓，不需要打狂犬疫苗！

養在家里從來沒出過門的貓，如果沒有打過狂犬疫苗，抓傷了或咬傷了人以后，人也不需要去打狂犬疫苗！

把上面文章中的貓，換成其他動物，其他動物，如狗其他條件不變，結論也是一樣的。

只不過，狗需要遛狗，養狗不讓狗出門的可能性微乎其微。

一旦狗出了門，就會有和別的狗有撕咬的風險，就有感染狂犬病的風險。

因此，世界通行做法是，在狂犬病的疫區，必須給狗打狂犬疫苗！

如果狗每次出門都是牽狗繩，不離自己1米遠的地方，也絕對沒有和別的狗發生過撕咬，那么被自己家養的狗咬傷了，也不會有感染狂犬病的風險。

但是特別要注意，雖然上面的情況下，被貓和狗抓傷或者咬傷，不需要打狂犬病疫苗，但是傷口是必須要妥善處理的。

被貓狗咬傷后要立即用大量的水沖洗傷口，并且需要對傷口做徹底清創。

必要的時候，還需要口服抗生素以預防感染。

有些狂犬病疫苗廠家，憑借資金實力，每隔一段時間，就會搞一個狂犬病的新聞出來，給大眾洗腦，好推銷他們的狂犬疫苗。

所以你會發現，有些媒體，非常熱衷于報道狂犬病人死亡。

我們要知道，2022年，我國死于狂犬病的人，一共只有118人。

因為我國龐大的人口，這種死亡人數，在我國法定的甲類或者乙類傳染病中，其實還排不上號。

如果你想一下，資本的力量，有些媒體人無利不起早，你就能明白這些媒體所作所為了。

在我前前面兩條文章里，我把事情已經說得很清楚了。

但是還有人在說：狂犬病死亡率百分之百，萬一呢？

或者還有人再說：誰敢拿命去賭？

他們不會提，狂犬疫苗也有副作用和不良反應。

他們也不要提，有些確定的情況下，是絕對不需要打狂犬疫苗的。

那兩條典型的狂犬疫苗生產廠家的宣傳話術，會出現在任何一條有關狂犬疫苗的微博評論中。

那兩條微博的評論我都留著，沒有刪除。

其中有一部分人，是明顯的，是狂犬疫苗廠家的水軍。

有一部分人，是被疫苗廠家洗腦以后形成的，已經成為沒有腦子的精神僵尸。

這不能不令人扼腕嘆息！